サプライチェーンの失敗:犯した過ちと得られた教訓

12/05/2024

「これが4億ドルで手に入るものなのか?」

「これが4億ドルで手に入るものなのか?」

この言葉は、2001年のカンファレンスコールでナイキ社のフィル・ナイト社長によって発せられたもので、ナイキがその年の第3四半期の収益を少なくとも28%下回ることを示唆していました。すべては、サプライチェーンの問題によりナイキの株価がさらに20%下落したためでした。責任は、2年前にナイキのサプライチェーンを一元化するために採用されたサプライチェーン管理ソフトウェアのプロバイダーであるi2 Technologiesにありました。

 

ナイキは当初、急速な市場成長のために27の個別のオーダー管理システムに分かれてしまったサプライチェーンプロセスを改善するために、i2に1,000万ドルを支払いました。当時、ナイキが従うべき前例はなく、彼らは革新的だとされていたi2の技術に急いで飛びついたのです。

 

しかし、ナイキが期待していた2~3年のタイムラインは、5~7年に伸びてしまいました。i2のシステムの不具合はナイキにさらに1億ドルの損失をもたらしました。

 

最終的にナイキはその市場での圧倒的なシェアによりビジョンを実現できましたが、ナイキとi2は最初から現実的な期待を設定していれば、こうしたサプライチェーンの過ちを避けられたはずです。この記事では、よくあるサプライチェーンのミスと、それを避ける方法をご紹介します。  

Supply Chain Finance 2
Chapter 1

サプライチェーンの失敗の6つの根本的な原因

1. 誤った調達戦略

最初のミスは信頼できないサプライヤーを選ぶことです。ここでいう「信頼できないサプライヤー」とは、言うこととやることが異なるサプライヤーのことです。たとえば、あるサプライヤーが持続可能であると主張していたのに、実際にはそれが「グリーンウォッシュ」だったと発覚したり、別のサプライヤーは書面上では収益性があるように見えても、企業信用調査報告書を調べると、彼らが何ヶ月も支払いを滞納しており、借金や訴訟に首まで浸かっているのがわかったりするケースです。

 

信頼できないサプライヤーのもう一つの兆候は、下請け業者を「隠れ工場」として利用し、その監査やチェックが行われていないことです。またもしも少数のサプライヤーだけに依存し、特定の国の企業にほとんどの仕事を委託している場合、さらなるリスクにさらされている可能性があります。これらのサプライヤーに突然の混乱(自然災害、労働者のストライキ、地政学的緊張など)が発生すると、自社の人気商品が不足し、購入を待っているお客様を失ってしまう可能性があります。

 

2. 不十分な供給計画プロセス

不十分なサプライチェーン計画もよく見られるミスです。バイヤーとサプライヤーの間に明確なコミュニケーションがないことなどが含まれます。たとえば、営業担当者がサプライヤー側の誰かに情報を誤って伝え、契約の締結が遅れる場合などです。また、サプライヤー側がリードタイムを開示しないことにより、生産や配送の面で問題が生じる可能性もあります。

こういったサプライチェーン計画の失敗が頻繁に起こり、その原因を特定して対策を講じない限り、失敗は繰り返されます。アインシュタインの有名な言葉に「同じことを繰り返し、違う結果を期待するのは狂気である」とあります。最終的に根本的な原因にたどり着き、それを解決するプロセス、方針、システムを構築することで、こうした計画上のミスの再発を防ぐことが可能です。

 

3. 内部統制の欠如

内部統制とは、コントロール手段と管理行動を指します。最終目標は、サプライチェーンの弱点を早期に発見し防ぐために内部統制を活用することです。

サプライヤーの工場を定期的に監査することは、内部統制の良い例です。サプライヤーの定期監査を実施することで、全従業員の記録を確認し、未成年者が雇用されていないことを確認していれば、児童労働や強制労働のニュースに驚かされることはありません。さらに進めて、KYC PROTECTなどのコンプライアンスツールを使用し、サプライヤーのコンプライアンスを徹底的に審査・確認することもできます。

別の内部統制の例として、サプライヤー企業の経営陣全員の身元を確認することが挙げられます。彼ら全員が自己で申告する通りの人物であり、詐欺、賄賂、その他の金融犯罪で有罪判決を受けた経歴がないことを確認する必要があります。 

 

4. 輸送のボトルネック

サプライチェーンは輸送なしでは機能しません。輸送は、原材料の調達からサプライヤーの工場からの製品の出荷、倉庫への納品、お客様への配送まで、全プロセスの生命線です。

輸送のボトルネックには、悪天候や自然災害、交通渋滞、政治的緊張など、誰の手にも負えないものもあります。他には、税関手続きの問題や車両の故障など、対処可能なものもあります。後者は関係する企業の積極性と計画性次第です。さらに、サプライチェーン全体に混乱と混沌をもたらす新型コロナウイルスのような世界的パンデミックもあります。

パンデミックは、多くのブランドにとって輸送ボトルネックを生み出し、ナイキも例外ではありませんでした。ナイキは、注文のキャンセル、卸売出荷量の減少、労働力不足に悩まされ、利益率の低下と余剰在庫に繋がりました。これを具体的な数字で示すと、2020年5月31日終了の会計年度において、ナイキの在庫は2019年度末の56億ドルから31%膨れ上がり、74億ドルに達しました。 

 

5. 市場状況

市場状況の予測は難しいものです。サプライチェーンは頻繁に変化し、顧客の行動やトレンド、政府、戦争、労働人口が、製品の製造、出荷、販売速度に直接影響を与えます。

2024年現在、パナマ運河とスエズ運河の貿易回廊が米国の市場状況に影響を与えています。これらの混乱が続けば、貿易ルートが引き直され、数十年にわたり米国の商取引に影響を与える可能性があります。

 

6. コンプライアンス違反

最後に、サプライチェーン関連の法令を遵守しないことは、会社の評判を破壊するための片道切符です。他国のサプライヤーと取引する際は、サプライヤーが現地の労働法や業界基準に違反していないかどうかを確認するために、堅牢なサプライヤーコンプライアンス管理方針とプロセスを確立する必要があります。

KnowTheChainの最近の調査によると、多くの有名ファッションブランドがサプライチェーンで強制労働を防ぐための対策を十分に講じていないことが判明しています。この調査では65社を分析し、そのうち20%が100点中5点以下であり、被害を受けた人々に対し救済を提供し開示することに失敗したという結果でした。調査の著者であるKnowTheChainは、この結果を「人権侵害が一貫して明らかにされているセクターにおける起訴」と称しました。  

Supply Chain Finance 3
Chapter 1

サプライチェーンの失敗の影響と得られた教訓

サプライチェーンのボトルネックが製品不足につながる

サプライチェーンの混乱は、しばしば製品不足を引き起こします。マクドナルドはその完璧な例です。2022年、マクドナルドは複数の店舗で原材料不足に見舞われ、フライドポテト(マクドナルドの人気メニューの1つ)やその他のポテト製品の不足に繋がりました。

より最近では、サプライチェーンのボトルネックにより、マクドナルドはチキン、ビーフ、包装材料により多くの資金を投入することを余儀なくされました。これらはすべてブランドの利益に大きな打撃を与えています。2023年の最後の3ヶ月のマクドナルドの四半期決算報告では、前年と比較して運営コストが14%増加し、36億1,000万ドルに達したと示されました。

ターゲットも、サプライチェーン計画の不備が店舗閉鎖に繋がる大きな問題に発展した例です。米国の人気小売店であるターゲットは2013年にカナダに進出しましたが、わずか2年後の2015年にカナダから撤退しました。この決定には複数の要因が影響していますが、ターゲットのウェブサイトのQ&AでCFOのジョン・マリガンは、同社のカナダ進出が失敗した理由を率直に説明しました。「当社の店舗は在庫問題に苦しみ、価格設定に関しても十分に鋭敏ではありませんでした。そのため、価格の認識問題が生じました。その結果、お客様の期待にも当社自身の期待にも応えることができない体験を提供してしまいました。残念ながら、否定的な顧客の感情は乗り越えるにはあまりにも大きなものでした。」  

Supply Chain Finance 3
Chapter 1

サプライチェーンの失敗:学べること

在庫管理の不備は、売上の損失、コストの増加、破産につながる

在庫管理の不備は、トイザらスを破綻させる最後の一打となりました。店舗は過剰に混雑し、無秩序で顧客サービス体験はありませんでした。コロンビア大学ビジネススクールの小売研究ディレクターであるマーク・コーエン氏は、このチェーンを「慢性的な経営ミスの罪を犯した」と述べました。

かつて強力だった小売業者は、顧客の変化するニーズに対応しきれず、適応しようとする競合他社に後れを取りました。トイザらスは2017年にチャプター11破産を申請しました。

 

新しい物流パートナーへの変更を計画なしで行う

物流プロバイダーを使用している場合で、繰り返し遅延の問題がある場合、また問題が頻繁に発生し続ける場合、新しいプロバイダーに切り替える必要があります。

倉庫プロバイダーを使用している場合で、技術に精通していない場合、注文に問題が生じる可能性や処理時間が遅くなる可能性があります。やはり、新しい物流プロバイダーへの切り替えを検討すべきかもしれません。

物流プロバイダーの1つが注文を誤ることが頻繁にある場合、困るのはあなただけではありません。顧客もその影響を受けます。頻繁に誤った注文が繰り返されると、最終顧客への商品の配送が遅れることは避けられません。配送の遅れが頻繁に発生すると、顧客にとって大きな不満となり、結果として顧客が競合他社に流れてしまいます。

ケンタッキーフライドチキンは世界中で有名な名前ですが、海外のイギリスの顧客にとっては、サードパーティの新しい物流プロバイダーへの切り替えが当時想像以上の大きな影響を与えました。ケンタッキーフライドチキンは昨年、イギリスのサプライチェーンを全面的に見直し、DHLとQuick Service Logisticsとの新たなパートナーシップを結びました。これにより、食品専門の流通パートナーであるBidvestがサプライチェーンから排除されました。

この決定は裏目に出て、同チェーンは鶏肉不足に陥り、イギリスの900店舗の一部は閉店せざるを得なくなったり、営業時間やメニューオプションを短縮する必要がありました。内部関係者は、ケンタッキーフライドチキンが「自分たちが手を染めたことの途方もない影響を完全に過小評価した」と述べています。

 

巨額の罰金と評判の失墜

 

多国籍コングロマリットである3Mは、中国政府当局者を秘密のショッピング旅行やバカンスに連れて行くための支払いを隠そうとしたとしてSECに見つかりました。その結果、3Mは海外腐敗行為防止法に直接違反していたため、650万ドル以上の罰金を支払いました。

もう一つの例は、世界最大の海運会社である地中海海運会社(MSC)が、3つのカテゴリで米国の航海法に違反していたことです。これには、契約書の中で「商人」というあまりにも広範な定義を使用して第三者に同意なしに課金したり、冷蔵設備のないコンテナを冷蔵設備ありの料金で請求したりしたことが含まれます。その結果、6300万ドルの罰金を支払うこととなりました。  

Supply Chain Finance 3
Chapter 1

サプライチェーンの失敗を防ぐ方法

事実を確認する

サプライチェーンのミスを回避するための最初のステップは、事実を確認することです。サプライヤーの財務状態、支払い行動、コンプライアンス履歴などを示すデータをすべて確認し、理解することです。

ここでいうデータは、企業信用調査を実施することで得られるもので、支払い遅延日数、未払いの支払い、法的申請、平均支払い遅延日数、債務などを含みます。これらの数字を確認したら、そのデータを使用して正しいビジネス判断を下すことができます。

 

当然のことながら、サプライヤーが現地の労働法や業界基準に違反していないことや、制裁リストに含まれていないことを確認するために、KYC PROTECTのようなコンプライアンスモニタリングを使用すべきです。

 

サプライチェーンの多様化

サプライヤーネットワークを拡大するためにできることはたくさんあります。新しい国でのオフショアリング、専門製品を製造し大量生産に効率的なビジネスの発見などです。

 

明確なサプライチェーンプロセスの確立

新しいサプライヤーと契約した瞬間から、また既存のネットワークを見直すことを約束した瞬間から、彼らに期待することを明確にします。すべてを契約書に記載しておくことで、解釈の余地をなくします。製品の製造および出荷方法、タイムライン、支払いなどを明確にします。

 

サプライヤーの監視と監査

最後に、新しいシステムを詳細なモニタリング戦略で結び付ける必要があります。これには、サプライヤーが業界の規制に準拠するように定期的に監査することが含まれます。

サイバーセキュリティリスク、データ漏洩、制裁違反、人権および労働法違反はすべて利益に影響し、会社の評判を傷つける可能性があります。

 

注記:このブログの中にある企業名や固有名詞は、類似屋号や商号を持つ日本企業を指すものではありません。

クレディセイフでは、与信管理から企業のモニタリング・コンプライアンスチェック・マーケティングリスト作成まで、これ1つで可能です。

3,400社を超える導入実績に基づき、与信管理で企業間取引をサポート。ご興味のある方はぜひ資料をご覧ください。

>クレディセイフサービス紹介資料のダウンロード【無料】はこちら

記事はお役に立ちましたか?シェアいただけたら嬉しいです!