取引先の信用を評価する際、決算書は最も重要な資料の一つです。しかし、日本の中小企業の多くは決算書を公開しておらず、取引先がそれを提出することも稀です。このような状況でも、与信判断を進める方法があります。
本記事では、決算書が手に入らない場合の代替手法や、信用調査会社の推定財務を活用する方法、さらには経営者の情報をどのように評価すべきかについて解説します。取引先の信用をどう判断すれば良いのかお悩みの方にとって、具体的で役立つ情報をお届けします。
Chapter 1
決算書がない場合の与信判断とは？
決算書が入手できない場合でも、与信判断は可能です。与信判断とは、取引相手が支払い能力を持ち、契約を履行できるかを評価するプロセスを指します。この判断は、新規取引先や信用不安がある取引先で特に重要です。
中小企業の場合、決算書が公開されていないケースが多いため、信用調査会社のデータ、商業登記情報、取引履歴、経営者情報などを活用して評価します。特に信用調査会社が提供する推定財務は、決算書の代替となる有力なデータです。
Chapter 1
信用調査会社のデータ活用方法
信用調査会社が提供する情報は、取引相手の信用力を客観的に判断するための重要なツールです。信用スコアや支払い遅延データ、業界平均との比較情報などが含まれています。
例えば、決算書がない場合でも、信用調査会社が提供する推定財務を利用することで、取引先の財務状態を把握できます。推定財務とは、資本金、売上高、従業員数などの公開情報を基に、業界平均と比較して算出された指標です。
これにより、財務リスクを数値化し、客観的な評価を行うことができます。ただし、推定財務は完全な正確性を保証するものではないため、他の情報と組み合わせて活用することが重要です。
Chapter 1
信用調査会社の提供する推定財務を活用しよう
本来、会社法により資本金5億円以上または負債額が200億円以上の株式会社は決算書を公開する義務がありますが、罰則が科された例がないため、建設業や医療法人を除く大半の中小企業が決算書を公開していません。
自社と関係の深い取引先では、決算書を提出してくれる場合もありますが、普通は手に入らないものと考えてよいでしょう。
実は信用調査会社に依頼しても、決算書の取得率は20~30%程度と言われています。審査時にいつも決算書が手元にあるとは限らないのです。
しかし、決算書が入手できないから取引を諦めるのでは、せっかくのチャンスを逃してしまいます。
ではどのように審査を進めればよいのでしょうか。
信用調査会社では、決算書が入手できなかった場合に、資本金や業歴、売上高、従業員数など公開情報を元に業界平均と比較し、おおよその数字を予測した推定財務と呼ばれる指標を提供しています。
これをひとつの参考資料として、与信判断に活用することができます。
加えて、商業登記簿や不動産登記簿を確認することも有効です。
Chapter 1
商業登記情報を与信判断に活用する方法
商業登記情報は、企業の基礎情報を確認するための重要な資料です。これには、設立年数、資本金、役員情報などが含まれています。特に設立年数が長い場合は安定性が高いと考えられる一方で、資本金だけでは財務状況を完全に把握することはできません。
また、役員情報を分析することで、経営陣の信頼性を評価できます。例えば、過去に倒産歴がある役員が含まれる場合、リスクが高まる可能性があります。
さらに、不動産登記簿も確認することで、企業が保有する不動産の価値や資産状況を把握することができます。こうした情報を組み合わせることで、より精度の高い与信判断が可能になります。
Chapter 1
経営者に着目する重要性
経営者の情報は、企業の信用力を評価する上で見逃せない要素です。経営者がどのような経験を積み、どの分野を得意としているのかを知ることで、企業運営の質を判断できます。
例えば、創業社長は苦境を乗り越えた経験が多く、安定した経営が期待できます。一方で、2代目社長や3代目社長の場合は、経営力にばらつきがあることが一般的です。このような背景から、奇数代の社長は特に優秀であるという見方も存在します。
また、役員や経営者の倒産歴がないかを確認することも重要です。経営者が過去に破産やトラブルを経験している場合、同じ問題が再発する可能性があります。
Chapter 1
官報や裁判記録でリスクを見極める
官報や裁判記録を調査することで、取引相手の法的トラブルを確認できます。官報には破産手続きや債務整理の情報が記載されており、裁判記録からは過去の訴訟履歴を把握できます。
これにより、財務リスクや契約上のトラブル傾向を早期に察知できます。ただし、これらのデータは他の情報と併せて判断する必要があります。
Chapter 1
少額取引から始めるリスクヘッジ策
新規取引先の場合、少額取引から始めることは基本的なリスクヘッジ策です。初回取引を小規模にすることで、相手の支払い能力や誠実さを確認できます。徐々に取引額を拡大しながら信頼関係を築くことで、リスクを最小限に抑えられます。
ただし、少額取引にとどまると相手に不信感を与える可能性があるため、バランスを考慮することが重要です。
Chapter 1
継続的な信用モニタリングの重要性
与信判断は一度だけではなく、継続的に行う必要があります。信用調査会社のデータや支払い履歴を半年ごとに更新し、変化を把握します。
特に、大口取引を行っている場合や、業界が不安定な場合には、頻繁なモニタリングが欠かせません。これにより、リスクを早期に察知し、適切な対応を取ることが可能です。
Chapter 1
まとめ
決算書がない場合でも、信用調査会社の推定財務、商業登記情報、経営者情報、不動産登記簿など、さまざまな情報を活用することで与信判断を行うことができます。特に信用調査会社のデータは、客観的な判断を補助する強力なツールです。
ただし、どの手法も限界があるため、複数の情報源を組み合わせて総合的に評価することが重要です。また、リスクヘッジ策や継続的なモニタリングを取り入れることで、より安全な取引が実現します。
取引リスクを最小限に抑えつつ、健全なビジネス関係を築いていきましょう。
与信管理をオンラインで簡単に実現
＼取引先のレポートを実際にご覧いただけます／
記事はお役に立ちましたか？シェアいただけたら嬉しいです！